案例例子

顾某（男）和吴某（女）原本为男女朋友关系，二人迅速陷入热恋并准备于2013年11月结婚。后顾某以准备时间过于仓促为由要求推迟结婚时间，2014年3月，吴某的父母再次催促顾某准备婚礼事宜时，顾某以装修婚房为由向吴某提出借现金10万元。于是吴某父母于2014年4月2日将存有10万元的银行卡交给顾某，顾某当场出具了一份书面材料，载明：“顾某收到吴某壹拾万元整（10万元）现金用于婚房筹备，若2014年未结婚，则全额退还。此条婚后作废！”顾某随后在落款处签名。但2014年11月，顾某因生病住院治疗无法举行婚礼，二人最终也未能结婚。2015年吴某和新男友卢某结婚。

吴某及父母认为顾某没有按约定履行合同，理应归还10万元，但多次催讨无果，于是将顾某起诉至法院，请求判令顾某返还款项10万元。法院经开庭审理后支持了原告吴某的诉讼请求。

案例解读

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国《合同法》第190条、第192条的规定，赠与人可以给受赠人附加一定的义务，若受赠人不能履行相应的义务，则赠与人可以要求返还赠与财物。

本案中，被告顾某收取了原告吴某的10万元用于装修婚房，并出具了书面材料，承诺“若2014年未结婚，则全额退还”，因此吴某、顾某之间实际上形成了附义务的赠与合同关系，若顾某未按约履行义务，则应将10万元返还原告。若非吴某与顾某在谈婚论嫁，吴某的父母也无必要给顾某10万元。据此，顾某未能按约履行赠与合同所附义务，应将10万元返还原告。因此，现吴某要求顾某返还款项10万元并无不当，理应得到法院的支持。

案例提示

附义务赠与合同中所附的义务仍然是赠与合同的一部分，不能将所附义务视为另一个合同。一般情况下，赠与行为在先，义务履行在后。

附义务赠与合同中的“所附义务”应当符合一定的标准：首先，该义务不能是受赠人的法定义务，如不能将法定的抚养义务作为所附义务；其次，该义务应当是受赠人将来履行的义务，已经完成的行为不能作为所附义务；再次，赠与人所附加的义务不得违反法律规定或公序良俗，否则整个赠与合同无效；最后，所附义务不应当是无法履行的义务。

当附义务赠与合同的受赠人不履行义务时，赠与人可以解除赠与合同，并要求受赠人返还财产，但不能要求受赠人赔偿损失。