如果具体分析税收对总供给和总需求的影响,可以发现,无论是税收收入水平的变化还是税制结构的变化,都会产生一定的需求效应和供给效应,从而影响价格。
凯恩斯学派经济学家只重视税收政策对总需求的影响,通过调节总需求以平衡总供求关系,稳定物价,消除通货膨胀。
20世纪80年代兴起的供给学派经济学家则强调税收政策对总供给的影响,通过调节总供给来达到总供求均衡的目标。
由于税收政策对总需求的影响较直接,对总供给的影响则须先改变资本存量才能影响总供给,因而是间接性的,所以以调节总需求为目标的税收政策可能比以调节总供给为目标的税收政策在稳定物价、抑制通货膨胀方面,更易操作。
从反通货膨胀角度分析税收政策如何影响总供给和总需求时,我们可以看到,当总需求过旺时,可以选择的税收政策有两种:
一种是抑制总需求过旺的税收政策,主要是通过对所得特别是个人所得实行增税政策,减少民间部门可支配收入,从而抑制需求,实现社会总供给与总需求的均衡,防止或减轻通货膨胀;另一种则是增加总供给的税收政策,主要是通过对个人所得和公司所得实行减税政策,刺激劳动投入和资本投入的增加,从而实现总供给的均衡,抑制通货膨胀。
两种政策的侧重点不同,但最终目的是一致的。
综上所述,税收在维持经济稳定方面具有特殊的调节功能,利用税收政策的需求效应和供给效应,可以促进总供求的均衡,实现经济的稳定增长。